Cri­Tica Del Derecho (Publico) Comparado

El uso del Derecho extranjero y la comparacion juri­dica son fenomenos cada vez con mayor relevancia, lo cual requiere cuestionarse: ¿Como se define el parametro para delimitar que es lo igual y lo diferente al momento de comparar? ¿Cuales son los supuestos subyacentes a estos ejercicios? ¿Que es lo que realmente se hace cuando se elaboran estudios juri­dicos comparados? ¿Se pretende mostrar innovacion, bagaje cultural y conocimientos juri­dicos mas alla de la frontera nacional? O bien, ¿hay, en la practica, una introduccion silenciosa, pero no azarosa, de dispositivos jerarquizadores de dominio e influencia con fines de uniformidad y estandarizacion que se disfrazan bajo la apariencia supuestamente neutral de legislaciones, reglas, decisiones, doctrinas e instituciones juri­dicas?
Ante organizaciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o la OCDE, que aconsejan o incluso exigen adoptar ciertas modificaciones constitucionales o legales segun supuestos patrones comunes de «pai­ses de referencia», ¿que razones llevan a dichas organizaciones a promover unos modelos y no otros? ¿Hay acaso en dicho ejercicio de armonizacion, estandarizacion y emulacion implicaciones poli­ticas y eticas no expli­citamente evidenciadas?
Algunas respuestas a esas preguntas se encontraran en la presente obra, que trae a la lengua española trabajos de dos comparatistas de referencia internacional: Gi¼nter Frankenberg y Marie-Claire Ponthoreau. Se compilo y tradujo, de cada autor, un estudio en el cual se explicitan sus marcos teoricos; y luego, otro sobre topicos actuales del comparatismo juri­dico en los que ello se materializa.